Ik ben op zoek naar de wetgeving over cites nl als je een correct geringde roofvogel later laat shippen moet je de cites terug opsturen en er een andere aanvragen met dat chip nummer erop, zou zelfde zijn als je uw vogel laat sexen.
Het probleem is dat ik van deze verplichting nergens iets kan terug vinden. Julie misschien ??
Andere opmerking, het is verboden in het vlaams gewest om een ring van verleden jaar te gebruiken maar Cites laat het WEL toe. Toch straf hé ???
Geplaatst: Ma Apr 23, 2012 2:19 pm
fantom
Valkeniers.be WebTeam
Geregistreerd op: Oct 12, 2003
Berichten: 804
Als de vogel al een CITES-document bevat met een identificatie die geaccepteerd is (zijnde gesloten pootring), dan ben je niet verplicht om een nieuw CITES-document aan te vragen. Maar je mag en kan wel steeds een nieuw document aanvragen waarbij ook het chip-nummer wordt toegevoegd.
Soortenbesluit stelt dat je steeds het juiste jaartal moet aangeven van het ringen. CITES stelt dat iedere (beschermde) vogel uniek moet worden geďdentificeerd worden. Dit zijn 2 totaal verschillende wetgevingen. Srootenbesluit is ter bescherming van de inheemse soorten in Vlaanderen, CITES is voor het handel drijven in beschermde diersoorten en afgeleiden daarvan op wereldvlak. Dus het is zeker niet straf of raar dat de ene wetgeving op bepaalde vlakken strengere maatregelen treft, zolang ze elkaar maar niet tegenspreken.
Geplaatst: Ma Apr 23, 2012 4:55 pm
gino1
gebruiker
Geregistreerd op: Nov 26, 2007
Berichten: 99
cite's is een organisatie van landen die een overeenkomst hebben en bij iedere verandering van kenmerk van een cite's plichige vogel , dier , plant , reptiel moet men de cite's laten wijzigen ,
wat betref bos en groen die spreken enkel wat in het Vlaamse of Waalse gewest en staan afzijdig wat betreft cite's dus daniel opnieuw aanvragen
Voor chip vogels die geen gesloten voetring dragen zijn deze in het Vlaamse gewest enkel geldig als deze gekweekt zijn buiten het gewest vb een duitse kweker mag aan jouw een vogel overhandigen met een chip maar altijd de nr van de chip moet overeen komen zowel op de cite's (cite's pichtige vogel ) of op de overdrachtverklaring , blijkbaar zijn er daar nog problemen mee , hoewel het eenvoudig is hoor
Geplaatst: Ma Apr 23, 2012 5:12 pm
Daniels
gebruiker
Geregistreerd op: Jul 16, 2008
Berichten: 377
Woonplaats: Henegauwen
fantom schreef:
Als de vogel al een CITES-document bevat met een identificatie die geaccepteerd is (zijnde gesloten pootring), dan ben je niet verplicht om een nieuw CITES-document aan te vragen. Maar je mag en kan wel steeds een nieuw document aanvragen waarbij ook het chip-nummer wordt toegevoegd.
Soortenbesluit stelt dat je steeds het juiste jaartal moet aangeven van het ringen. CITES stelt dat iedere (beschermde) vogel uniek moet worden geďdentificeerd worden. Dit zijn 2 totaal verschillende wetgevingen. Srootenbesluit is ter bescherming van de inheemse soorten in Vlaanderen, CITES is voor het handel drijven in beschermde diersoorten en afgeleiden daarvan op wereldvlak. Dus het is zeker niet straf of raar dat de ene wetgeving op bepaalde vlakken strengere maatregelen treft, zolang ze elkaar maar niet tegenspreken.
En toch heb ik de opdracht gekregen om de cites laten aan te passen met het chip nummer, (dit tijdens de controle op de jachtbeurs).
Daarom was ik nu ook op zoek naar enige verwijzing in de wet.
Geplaatst: Ma Apr 23, 2012 5:15 pm
gino1
gebruiker
Geregistreerd op: Nov 26, 2007
Berichten: 99
Daniels schreef:
fantom schreef:
Als de vogel al een CITES-document bevat met een identificatie die geaccepteerd is (zijnde gesloten pootring), dan ben je niet verplicht om een nieuw CITES-document aan te vragen. Maar je mag en kan wel steeds een nieuw document aanvragen waarbij ook het chip-nummer wordt toegevoegd.
Soortenbesluit stelt dat je steeds het juiste jaartal moet aangeven van het ringen. CITES stelt dat iedere (beschermde) vogel uniek moet worden geďdentificeerd worden. Dit zijn 2 totaal verschillende wetgevingen. Srootenbesluit is ter bescherming van de inheemse soorten in Vlaanderen, CITES is voor het handel drijven in beschermde diersoorten en afgeleiden daarvan op wereldvlak. Dus het is zeker niet straf of raar dat de ene wetgeving op bepaalde vlakken strengere maatregelen treft, zolang ze elkaar maar niet tegenspreken.
En toch heb ik de opdracht gekregen om de cites laten aan te passen met het chip nummer, (dit tijdens de controle op de jachtbeurs).
Daarom was ik nu ook op zoek naar enige verwijzing in de wet.
mag ik dan vragen wie deze controle uitgevoerd heeft , cite's of bos en groen
Geplaatst: Ma Apr 23, 2012 7:15 pm
fantom
Valkeniers.be WebTeam
Geregistreerd op: Oct 12, 2003
Berichten: 804
Daniels schreef:
En toch heb ik de opdracht gekregen om de cites laten aan te passen met het chip nummer, (dit tijdens de controle op de jachtbeurs).
Daarom was ik nu ook op zoek naar enige verwijzing in de wet.
Als jij verwijst tijdens een controle dat de vogel een chip heeft als referentie voor het CITES-document, dan ben je inderdaad verplicht dit te melden op het CITES-document. Maar als je al een vaste pootring hebt dat als referentie dient op je huidig CITES-document, dan mag je nog 10 chips laten inplanten, de ring is al een uniek identificatiemiddel, dus je CITES-document (zonder de chip, maar wel met de pootring) is geldig.
En toch heb ik de opdracht gekregen om de cites laten aan te passen met het chip nummer, (dit tijdens de controle op de jachtbeurs).
Daarom was ik nu ook op zoek naar enige verwijzing in de wet.
Als jij verwijst tijdens een controle dat de vogel een chip heeft als referentie voor het CITES-document, dan ben je inderdaad verplicht dit te melden op het CITES-document. Maar als je al een vaste pootring hebt dat als referentie dient op je huidig CITES-document, dan mag je nog 10 chips laten inplanten, de ring is al een uniek identificatiemiddel, dus je CITES-document (zonder de chip, maar wel met de pootring) is geldig.
Gino het was tijdens de jachtbeurs door Bos en Groen.
Geplaatst: Ma Apr 23, 2012 8:07 pm
fantom
Valkeniers.be WebTeam
Geregistreerd op: Oct 12, 2003
Berichten: 804
Daniels schreef:
Gino het was tijdens de jachtbeurs door Bos en Groen.
Inspecteurs van Natuur & Bos zijn niet bevoegd voor het controleren van de CITES-documenten (artikel 10 - document), wel voor het controleren of het soortenbesluit wordt nageleefd. Het zijn inspecteurs van FOD Volksgezondheid, Veiligheid van de Voedselketen en Leefmilieu die bevoegd zijn voor het controleren van de CITES-documenten en het naleven van de "CITES-implementatie".
Je mag geen nieuwe onderwerpen plaatsen Je mag geen reacties plaatsen Je mag je berichten niet bewerken Je mag je berichten niet verwijderen Ja mag niet stemmen in polls
